La biblia televisiva

Esta galería contiene 3 fotos.

El alma de cualquier buena historia En televisión es muy común escuchar la palabra biblia, pero la mayoría nos sabe a ciencia cierta que es realmente. Intentare despejar algunas dudas y dar algunos conceptos que clarifiquen las cosas. Lo que … Sigue leyendo

Más galerías | 24 comentarios

El guionista de humor

Ver la realidad desde otra perspectiva
Dios TV

No soy un humorista, si un guionista de humor. Son dos cosas completamente distintas. Para ser humorista se necesitan histrionismo, presencia escénica, verborragia, feeling con el público y algún que otro condimento que me estoy olvidando. Para ser un guionista de humor solo se necesita una computadora con un procesador de texto o en su defecto papel y lapicera y sentido del humor. Solo eso. El humor no es otra cosa que ver la realidad desde otra perspectiva. El guionista de humor es un agudo observador que re interpreta los hechos de la sociedad y los expone, primero frente sí mismo y luego frente al televidente. El humor no se aprende, es un estado perceptivo, ser un buen humorista sí, necesita entrenamiento, práctica, disciplina.

Mientras que el humorista debe lidiar día a día con una platea y esforzarse cada vez más en mejorar su perfomance, el guionista de humor solo debe concentrarse en lo que está escribiendo encerrado en su cubículo de trabajo. El margen de error es menor en relación al humorista, solo es necesario entender lo que significa escribir en clave de humor. Una vez que se encontró la llave, las cosas se alivianan y redactar guiones con contenido humorístico pasa a ser espontáneo.

Si hay algo que aprendí luego de guionar para “El show de videomatch” y “Bendita TV”
es que el humor es parte de uno, está ahí dormido, aletargado por las erróneas formas que tenemos de apropiarnos de la realidad. Escribir con humor es un poco como el pensamiento lateral, esa forma de ver y entender el mundo desde el otro lado. Claro, me olvide de algo, no todos tienen esa sensibilidad y pueden encontrar el camino rápidamente, solo es cuestión de tiempo, el humor los está esperando, anímense, prueben, quizá con la reiteración en la práctica, se vuelvan adictos.

Publicado en Administración | 4 comentarios

Como escribir para un reality

Consejos y experiencias sobre la escritura en un reality

el-conquistador-de-fin-del-mundo-700x400_0

Cuando uno decide que va a dedicarse a escribir para televisión debe saber que no solo existe la ficción. Dentro del espectro, los trabajos que puede hacer uno como guionista de televisión son variados y hay que tratar de no desaprovecharlos cuando se les presenta la oportunidad. Una de esas posibilidades es ser un guionista de realitys. Este relativamente nuevo formato, implica una forma de abordaje totalmente distinta a la tradicional de escribir, pues abarca varios aspectos y metodologías de trabajo que la mayoría no conoce o no está acostumbrado a utilizar. En primer lugar hay que saber que por más que el género sea reality, palabra del vocablo inglés que deviene en realidad, estos programas siempre tienen un guión y por ende un guionista o equipo de guionistas que trabaja en las sombras para que el proyecto tenga los resultados esperados por la productora y el canal. Nada esta librado al azar, las interacciones de los integrantes del grupo no son producto de una suerte de relaciones humanas espontáneas, sino de un trabajo minucioso que incluye, además de guionistas, psicólogos y sociólogos, quienes en conjunto, elaboran las mejores estrategias argumentales para la obtención de los objetivos trazados con anterioridad. Desde la elección de los participantes, fundamental para un mejor rendimiento, hasta la diagramación de las principales tramas, son algunas de las destrezas con las que los que hacen un programa de reality cuentan.

¿Pero cómo se guiona un reality? No es simple, no es agradable, no es demasiado artístico, no sea quizá entretenido y posiblemente sea muy tedioso. En mi carrera como guionista he guionado para un solo reality que fue “El conquistador del fin del mundo” programa producido por Promofilms y que no se emitió por ningún canal de Argentina, solo se vio en otros países de Latinoamérica, estoy hablando de la primera temporada, porque las siguientes si se emitieron por canal 13. La verdad, si bien fue una experiencia enriquecedora para mi carrera profesional, no fue muy agradable. Era mi primera vez, no tenía idea de como se hacía y cargaba con la presión de cumplir con el trabajo para el cual me habían contratado.

En el programa participaban 4 países, México, Ecuador, Brasil y Chile y consistía en una competencia en equipo con eliminación y con todo tipo de destrezas que incluían Raffting, Tracking, Bicicleta, Rappel entre otros y cuyo objetivo final era conquistar el faro del fin del mundo ubicado en la Isla de los Estados en la provincia de Tierra del Fuego.

Los equipos de guionistas estaban divididos por países y a su vez por programas de una hora y programas de media hora. El programa de una hora era el principal, y se emitía en cada país en horario central los días domingos y los programas de media hora eran un resumen de lo acontecido durante toda la semana y salían al aire entre semana. A su vez cada autor, tanto los de hora como los de media, tenían uno o dos asistentes de guión. Yo estaba como guionista de media hora para Ecuador.

El trabajo era el siguiente, utilizando un televisor, una videocasetera VHS y auriculares debíamos ver todo el material y armar en papel un guión de edición, que consistía en elegir las mejores tomas, marcando los puntos de inicio y finalización de acuerdo al time code. Así como lo cuento parece simple ¿no? Pues no era para nada simple, porque ese orden de tomas debía tener una estructura dramática que respondiera, primero a un resumen de lo mejor de la semana y segundo que generara el interés y la tensión necesarios para mantener al espectador durante media hora frente a la TV.
Lo primero que había que hacer era ver varias horas de material en bruto, buscar cuales eran los puntos de conflicto más importantes entre los participantes y luego ver quienes habían quedado eliminado y cuáles habían sido las competencias de esa semana y finalmente elegir las mejores tomas. Como ven nada fácil.

Por suerte, las cosas se me dieron muy bien y pude adaptarme rápidamente a las exigencias de escribir un reality, gracias a la ayuda de excelentes profesionales del guión como Susana Cardozo y Fernando Collazo entre otros, que me ayudaron mucho, en especial el primer día, el mas difícil de todos.

Es importante que entiendan, que si quieren escribir para televisión van a tener que tomar todo tipo de trabajo que se les presente y que puede ser que tengan que escribir para un reality, estén preparados, anímense, no se asusten que todo se aprende en la vida y aunque no sea una tarea agradable y pueda resultarles aburrida, es parte de su práctica y experiencia profesional por la que deben pasar si quieren triunfar en este ambiente.

Publicado en Administración | 12 comentarios

Los personajes secundarios

Un verdadero problema

Telenovelas1Los personajes secundarios de una historia para televisión en formato tira diaria suelen ser un verdadero problema y cuando digo problema lo estoy diciendo muy en serio. ¿Por que estoy afirmando tal cosa? Porque llega un momento en que uno, me estoy refiriendo al autor, no sabe qué hacer con ellos. Para ponerlo más claro, supongamos que en mi historia tengo 2 personajes centrales, los cuales en algún momento cruzaron sus vidas. A su vez, estos dos personajes principales tienen sus respectivas parejas (secundarios). La trama comienza a crecer alrededor de los protagonistas y los secundarios empiezan a verse afectados. Sus participaciones son cada vez más escasas, y sus problemas dejan de interesar al público que ya se enganchó con la relación de “Chucho” y “Pepita” (protagónicos)

Entonces empiezan los problemas para los guionistas que tienen que utilizar todo su arsenal creativo para darles un lugar que funcione dentro la historia. ¿Qué hacer con ellos? Lo más simple es eliminarlos de la tira. Los argumentos más comunes son: 1) Muerte y 2) Viaje lejos, si es fuera del país mejor. Como vemos, algo sencillo, en un par de capítulos nuestro secundario molesto e incómodo voló de un plumazo. Pero esto trae aparejado algunas contras. 1) Resolución muy básica, obvia y recontra vista. 2) El actor debe abandonar el proyecto y por ende pierde su trabajo.Esto último no solo es un inconveniente para el actor, también lo es para el autor que sabe que con sus accionar creativo la persona queda desempleada.

¿Y ahora qué hacemos con estos dos?

Pero algo hay que hacer, “Juancito” ya no rinde como al principio y a “Susanita” ya no le da bola nadie. A usar el cerebro. Reunión de creativos y a empezar a buscar alguna solución que deje conformes a los televidentes, a los productores, a los actores y a los autores. ¡En qué lío nos metimos! Y si, nos metimos en un lindo baile, porque encontrarles un lugar dentro de la historia y que funcione no es tarea fácil.
Telenovelas
En un alarde de extrema creatividad empiezan a surgir las tramas paralelas. Juancito, que antes era la pareja de Pepita, ahora se dedica a vender merca (buena subtrama) y Susanita, que antes era la pareja de Chucho y como la dejo por Pepita está en la lona y entonces ahora se dedica a caminar la calle (otra buena subtrama) Pero… ¿cuanto aguantan argumentalmente? ¿Cuán válidas son sus nuevas historias? ¿Interesan realmente? ¿Qué porcentaje de participación deben tener? ¿Cuánto tiempo debo mantenerlos dentro de la historia? Lamentablemente estas son preguntas que no tienen una respuesta, o mejor dicho la respuesta está en cada uno, en la creatividad que le pongan a la resolución del problema y en las necesidades propias de la historia central, que quiero decir con esto, que el ojo nuestro como autor debe estar puesto en Chucho y Pepita. Si las nuevas historias de Juancito y Susanita suman y apoyan a la de los protagonistas vamos para adelante, hasta que se nos quemen las naves y el público nos suelte la mano y los productores nos digan: “Qué te parece si lo dos se juntan y hacen un viajecito por el mundo”

Publicado en Administración | 2 comentarios

Tomar riesgos

Ser un guionista implica tomar riesgos, que pueden salir bien o mal. Cuando uno escribe, y en especial para televisión, las modificaciones por las que va pasando la trama y las transformaciones que deben afrontar los personajes son muchas y variadas. Uno debe lidiar día a día con infinidad de inconvenientes que se van presentando y que afectan el normal desarrollo de la historia. Actores que se van de gira y deben desaparecer por un tiempo, mediciones que no son las esperadas por parte de la productora y el canal, problemas contractuales, necesidad de cambios en los lineamientos generales de la historia y otros tipos de problemas, son los que en alguna medida, nos obligan a tomar riesgos, a enfrentarnos al dilema de si voy por acá o voy por allá. Esta urgencia en solucionar los los problemas hace que muchas veces erramos el camino y nos desviamos hacia terrenos pantanosos que terminan por embarrar la idea principal y pueden llevar al espectador al desconcierto o al aburrimiento por medio de la reiteración de situaciones.

Solamente vos

Un caso para destacar es el que se esta dando ahora con la tira diaria “Solamente vos” de la productora Polka. Hasta un poco antes de mitad de año la novela venía fantástica, esa relación idílica entre Juan Cousteau (Adrián Suar) y Aurora Andrés (Natalia Oreiro), era lo que mantenía el interés del espectador, había “sex apped”, tensión sexual no resuelta. Fórmula garantizada para el éxito. Pero, por esas cosas que implican tomar decisiones, muchas veces a las apuradas, se optó por la idea de que Aurora deje plantado a su novio Félix (Juan Minujín) en el altar el día de su boda y se vaya con Juan a pasar un ardiente fin de semana en una cabaña en el el Tigre. Fin de todo. La situación dramática que mantenía el interés del espectador se acabó. Juan y Aurora ya no podía coquetear más, habían cruzado la delgada línea de lo imposible, ya no gozaban más el sabor de lo prohibido. Ahora la historia pedía ir para otro lado. Un riesgo enorme. Cambiar drásticamente algo que venía funcionado muy bien no tenía muchas opciones. Y ahí vino el desbarajuste, la historia entró en un sin fin de idas y vueltas y en una serie de reiteraciones que lo único que hicieron fue lograr mantenerla en el tiempo y en un rating similar. Nuevos personajes, nuevas sub. tramas se fueron sumando sin aportar demasiado y sin poder llenar el vacío que se dejó cuando Juan y Aurora rompieron el pacto de amarse en secreto.

Como vemos tomar decisiones no es fácil, los guionista de la serie Mario Segade, Marta Betoldi, Daniel Cúparo, Lily Ann Martin y sus colaboradores, excelentes todos, seguramente vieron que mantener esa tensión sexual, ese amor prohibido durante una temporada tampoco iba a ser sostenible y optaron por el camino de blanquear la situación. No siempre las cosas salen como uno lo espera o lo imagina.
Igualmente la tira sigue manteniendo un alto rating y eso es muy bueno, porque significa que a pesar de las adversidades y de haber errado en las decisiones, el espíritu y la frescura original se mantienen intactos.

Para cerrar les digo que se animen, que tomen decisiones y asuman los riesgos, aunque sean equivocados, eso significa que están vivos y que tienen todavía innata la capacidad de crear historias y personajes.

Publicado en Administración | Deja un comentario

Día del autor

LA PRIMERA VEZ

sHOW MATCH

Quiero aprovechar que hoy es el día del autor para expresarme, no como docente en guion, sino como escritor de televisión. Generalmente, la mayoría de mis escritos versan alrededor de las cuestiones ligadas a cómo escribir para cine o para Tv y la referencia sobre distintos autores que han hecho de la profesión y la enseñanza un medio de vida a través de sus distintos libros, es un tema que ya está más que visto por quienes nos dedicamos a escribir o a enseñar guión. Por eso, hoy quiero hablar sobre eso que casi nunca se ve en los manuales de guión y que tiene que ver con contar un poco algunas experiencias personales, casi anecdóticas y que en definitiva hacen a nuestra profesión.

Mi carrera como autor estuvo siempre orientada hacia la ficción. La necesidad de contar historias ha sido una constante en mí vida. Desde los 12 años o antes, que escribo y que imagino personajes, hechos, situaciones. Antes en forma de cuentos, poemas y algunas novelas inconclusas y ahora, ya más afianzado en la redacción de guiones. Pero por esas cosas que tiene esta profesión mi relación de autor televisivo no fue por el lado de la ficción, fue por el camino menos pensado, aquel que jamás me hubiera imaginado.
El primer contacto que tengo con la televisión fue en 1998 a través de Claudio Villarruel, cuando era productor ejecutivo de “El show de Videomatch”. Recuerdo que en aquella entrevista en Telefé , en la pequeña oficina que tenía arriba, detrás de los camarines, Claudio fue muy concreto. Luego de que yo hiciera un descomunal esfuerzo en mi presentación diciéndole quien era, de dónde venía y que era lo que quería, él solo esperó a que terminara y me dijo: ¿Ves Buenos vecinos? Si – le dije algo asombrado. Bueno, escribime una parodia sobre el programa y traemela mañana, si me gusta, quedas. Eso fue todo.

¿Cómo iba yo a escribir una parodia sobre “Buenos vecinos”? Jamás había trabajado el género, no tenía idea de cómo lo iba a hacer, pero sabía que era una importante oportunidad para mí. Sea como sea, tenía que llevarle lo que él me había pedido.

Así fue, me senté en casa, papel en mano y empecé a imaginar situaciones cuyo eje central estuviera por el lado del humor absurdo, tan característico del programa en esa época. Unas horas después tenía un breve guión parodiando a la telecomedia que producía Marcelo Tinelli. No sabía si le iba a gustar, si estaba bien o si era una verdadera basura. Con el pequeño guión bajo el brazo me presente al otro día. Claudio lo leyó, y sin darme una simple opinión de lo que había escrito me dijo: Está bien, quedas. Así de simple como lo cuento, así de rápido, así de mágico, fue mi ingreso en la televisión.

Esto que acabo de contar, sirve como una reflexión para aquellos que quizá están empezando y que muchas veces no se animan a hacer cosas por miedo, por desconocimiento o porque creen que no lo van a poder lograr. Yo no conocía absolutamente nada de escribir parodias, es más, ni siquiera sabía que tenía cierto potencial para escribir humor. Simplemente fueron las ganas de estar allí, de ingresar al medio, las que me dieron ese coraje para lanzarme a la pileta sin saber si iba a poder flotar. Por suerte, el instinto de supervivencia fue más fuerte y nadie, muchas veces dando manotazos de ahogado, pero siempre con la cabeza fuera del agua y lo hice durante dos años, escribiendo la mayoría de los guiones del genial Miguel Ángel Rodríguez.

Publicado en Administración | Deja un comentario

Tensión sexual

Mulder y scully

La tensión sexual no resuelta es uno de los mecanismo de guión mas utilizados en diversos formatos. Desde las series de Tv hasta en algunas películas, este artilugio narrativo, se convierte en una pieza fundamental para atrapar al espectador. ¿Quién no recuerda la tensión sexual que se había generado entre Scully y Mulder en la serie “Código X”? Todos lo fans y seguidores estábamos atentos a ver cómo se resolvía eso, que percibíamos en la pantalla, pero nunca terminaba de concretarse.

Así que, amigos, lectores y seguidores de este blog, no tengan miedo de incorporar este juego de idas y vueltas entre dos personajes, ya sean femenino y masculino, masculino y masculino o femenino y femenino, seguramente si hay atracción física la tensión sexual va a estar presente. Así que aprendan a manejarla de la mejor manera, ya que les va ser de mucha utilidad y les va a permitir mantener al espectador pendiente de su resolución.
Eso si, no se olviden de que en algún momento esta tensión debe tener un cierre.

Publicado en Administración | Deja un comentario

El costumbrismo y la realidad como punto de identificación

Esta galería contiene 5 fotos.

Desde su regreso a la pantalla chica a finales de los 90, hay que recordar que Alberto Migre, logro un éxito monumental, con la telenovela “Rolando Rivas taxista” (1972), y Un mundo de 20 asientos (1978) de Delia González Márquez, … Sigue leyendo

Más galerías | Deja un comentario

Clases particulares de guion de Cine y Tv

Si no sabes como escribir tu historia para Cine o Televisión ahora podes acceder a una serie de clases personalizadas que te permitirán, en un par de meses, tener las herramientas necesarias para desarrollar tu historia y demostrar tu talento. También se pueden tomar clases grupales de no mas de 5 alumnos.

Si estas interesado podes dejar tu inquietud en el comentario de la página o hacerlo vía email a guionic@gmail.com, dejando tus datos (nombre, teléfono, email) y a la brevedad seras contactado. Sino podes llamar al 351 15 3294993

Publicado en Administración | 9 comentarios

Modelo de estructura. El paradigma de Syd Field

Uno podría atribuir a los manuales de escritura del guión de cine una vocación formalista, puesto que su interés principal radica en la construcción de la estructura, entendida no como armazón interna, sino como configuración externa para ser armado por el escritor de guiones. De estas estructuras formales la más difundida y quizá también, uno de los más productivas, es el famoso paradigma del guión en tres actos, que se acoge a la narrativa del cine clásico de Hollywood. Según Bordwell y Thomson las características dominantes del modelo narrativo clásico son las siguientes:

La acción que se cuenta se deriva principalmente de personajes individuales los cuales actúan como agentes causales de los acontecimientos.

La narración se centra invariablemente en las causas psicológicas individuales: decisiones, escogencias, rasgos de carácter.

El principal motor de la historia es el deseo del personaje Protagonista por alcanzar una meta u objetivo.

El personaje Protagonista se ve necesariamente enfrentado a un personaje Antagonista, cuyos rasgos de carácter y cuyas metas son exactamente las opuestas del personaje Protagonista. Esta oposición genera conflicto.

El encadenamiento de causas y efectos implica cambio en los personajes.

La mayoría de los filmes narrativos clásicos exhibe un final cerrado, “atando los cabos” de todas las series causales y coronándolas con un efecto final.

Cada una de estas características se ve puesta en práctica en casi todos los modelos de la escritura del guión, comenzando por el paradigma de Syd Field, uno de los autores más conocidos por esta razón. Veamos brevemente la estructura propuesta por Field

El paradigma de Syd Field no es un artefacto teórico, sino un modelo, un esquema conceptual mediante el cual es posible “armar” un guión. De acuerdo con dicho modelo, un guión clásico se divide en tres actos: Un Primer Acto, o Presentación, un Segundo Acto o Confrontación y un Tercer Acto o Resolución. Las articulaciones entre actos, están constituidas por los llamados puntos argumentales o plot points.. La estructura propuesta por el paradigma de Field suele ilustrarse con un gráfico como el que sigue:

Un punto argumental, según Field, es un acontecimiento que cambia radicalmente el sentido de la acción. Field prevé dos de estas unidades, una al final del Primer Acto y otra al final del Segundo Acto. El papel que juegan estos componentes en la armazón dramática, es definitivo.

Antes de expresar dramáticamente una historia se deben conocer de antemano cuatro aspectos fundamentales: el final, el comienzo, el Punto Argumental I y el Punto Argumental II. Estos cuatro elementos constituyen la estructura fundacional de cualquier guión.

Para Field, el procedimiento de escritura, tiene lugar sobre la base estricta del paradigma. La escritura se sucede de acuerdo a la división establecida en tres actos.

Cada acto es estructurado separadamente y es susceptible de ser analizado según consideraciones estructurales específicas. El Acto 1 abarca las primeras 30 páginas del guión y en él se establecen las condiciones iniciales de la historia. Dentro de ese 1º acto y en las primeras 10 páginas debe estar la presentación del personaje principal. Las 10 páginas siguientes exponen el problema (la alteración) de dicho personaje, o sea el inicio del conflicto.Las últimas 10 páginas dramatizan dicha alteración y colocan al personaje en la búsqueda activa de su objetivo, que no es otra cosa que la lucha por logar la resolución del conflicto, en otras palabras, su necesidad dramática.
El final del Acto 1 contiene el primer punto argumental que dará un vuelco al sentido de la acción y que determinará el desarrollo del Acto 2. La estructura del Primer Acto es como sigue:

Posteriormente Syd Field introduce una variante del paradigma original, afectando con esta modificación al Segundo Acto. Se trata de la inclusión de nuevos elementos: el midpoint o punto medio (un nuevo incidente que conecta la primera con la segunda parte del Acto). Por otro lado, incluye de los denominados puntos de enlace o pinchs y cuya función es la de mantener el ensamblaje de la primera y segunda parte del Acto Segundo. Sería algo así

Finalmente, el Tercer Acto es donde se encuentra la resolución del conflicto y el punto a destacar es el clímax.

Esquematizado el paradigma quedaría: Momento inalterado – alteración – lucha- Regreso al estado original

En las próximas entregas seguiremos analizando mas profundamente el modelo estructural en 3 actos

Publicado en Administración | 6 comentarios