El Grupo de Trabajo CLACSO “Violencias y Migraciones Forzadas”
invita a la Charla Abierta:

El fin del faro revolucionario
De exiliados a indeseables en el México revolucionario (1929-1934)
Dr. Sebastián Rivera Mir (Profesor-investigador del Colegio Mexiquense)

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdzj0rzCmxbjh-BqRf0zwja8FhLrDblBtrDljqgZA4dMp8Wiw/viewform?c=0&w=1

Al Presidente de la Nación, Mauricio MACRI; Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Lino BARAÑAO; Presidente del CONICET, Alejandro CECCATO;
En el mes de octubre de 2016 se aprobó el Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal 2017, que promulgó un importante recorte para el rubro de Ciencia y Técnica. El presidente MACRI, durante la campaña de la alianza CAMBIEMOS, había prometido un aumento del 0.65% al 1.5% del PBI (Producto Bruto Interno) destinado al Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Sin embargo, en su primer año de gestión, redujo, el presupuesto destinado al sector, lo cual impactó inmediatamente en la actividad científica que se realiza en las universidades nacionales y en los centros e institutos de investigación del país.
En lo que se refiere al CONICET en particular, el ajuste se tradujo en una reducción del 50% en el número de ingresantes a la Carrera del Investigador Científico (CIC), respecto del número esperado. Mientras que en el 2015 se aprobaron 943 ingresos, en 2016 ese número se redujo a 455. Esta disminución en el número de ingresos se repetirá en el llamado a CIC 2017 ya que el Directorio del CONICET, en su primera reunión del año, aprobó solo 450 vacantes.
Estas decisiones fueron aprobadas por un Directorio conformado irregularmente, dado que uno de sus miembros, el Dr. Vicente MACAGNO, debería ser relevado de sus funciones y reemplazado por el Dr. Roberto SALVAREZZA, quien junto con el reelecto Dr. Miguel LABORDE, llevan demoradas 9 meses sus designaciones, lo cual representa un plazo significativamente mayor al razonable.
Como venimos denunciando desde el año pasado, este recorte tiene consecuencias directas en las posibilidades de desarrollo científico soberano en nuestro país. Los nuevos institutos tendrán dificultades para funcionar por las restricciones al ingreso de personal (investigadore/as, técnico/as, administrativo/as) y por la falta de un Plan de Infraestructura. Un gran numero de equipos de investigación no podrán mantener y/o sumar investigadore/as nuevo/as, y cientos de jóvenes investigadore/as se verán forzado/as a continuar sus carreras en el exterior, inaugurando de esta manera una nueva fuga de cerebros en Argentina.
Los científico/as y universitario/as abogamos por una política de Estado de promoción y desarrollo de la ciencia y la educación, en todos sus niveles. Manifestamos nuestra profunda preocupación y nuestro repudio hacia el gobierno nacional que tiene como estrategia central el ajuste y el ataque a lo/as trabajadore/as en general, y al sistema público de ciencia y tecnología, en particular.

XVI Jornadas Interescuelas/Departamentos de Historia

Universidad Nacional de Mar del Plata
9 al 11 de agosto de 2017
Mesa 27:
Intelectuales, expertos y profesionales en la configuración de las relaciones entre el saber y la política en América Latina

PRESENTACIÓN DE RESÚMENES: hasta el 1 de febrero de 2017 a las 23hs.

Coordinadoras:
Paola Bayle (CONICET-UNCuyo)
Verónica Giordano (CONICET-UBA)
Lorena Soler (CONICET-MESLA –UBA)

En América Latina los procesos de institucionalización y consolidación de la ciencia, ocurridos en la segunda mitad del siglo pasado, se dieron a la par de un intenso proceso de internacionalización. En ese marco, las producciones de las ciencias sociales conosureñas de los años sesenta y setenta supieron ocupar un lugar de referencia regional. La reacción conservadora de las dictaduras militares produjo un retraimiento y redireccionó esos procesos de institucionalización, que la posterior etapa de recuperación democrática en la región no alcanzó a torcer o modificar.
A partir de las políticas de ajuste neoliberal, el mundo académico y el campo intelectual latinoamericano, con algunas excepciones y contradicciones, incorporó la universalización de los parámetros que miden calidad y cantidad de «saber», que fortaleció una distribución desigual del capital académico.
En algunos países de América Latina se ensayaron respuestas lúcidas a la parametrización neoliberal del pensamiento y el saber, como la revalorización de los pueblos originarios y sus conceptos nativos, entre otras. Al mismo tiempo, también se fortalecieron nuevos agentes de producción de ideas, como las redes de think tanks neoliberales.
En este marco, la mesa propone discutir sobre la configuración de las relaciones entre saber y política en América Latina desde 1980 en adelante, poniendo el foco en la tensión entre el saber experto y el saber intelectual crítico a través de figuras concretas de intelectuales, expertos y profesionales.
Objetivos:
– Promover el debate en torno a la configuración de las relaciones entre saber y política en América Latina desde c. 1980 en adelante, poniendo el foco en figuras tales como intelectuales, expertos y profesionales.
– Estudiar los actores sociales (dominantes y/o subalternos) y sus relaciones con los saberes e intelectuales.
– Explorar las tensiones entre intelectuales, expertos y el saber intelectual crítico a través de figuras concretas de intelectuales, expertos y profesionales.
– Estudiar la relación entre ideas, think tanks y política (ya sean partidos políticos, clases dirigentes, Estado y políticas públicas)
– Explorar el papel de las empresas editoriales y de las agencias de financiamiento científico en la relación entre ideas, intelectuales y poder.

Consultas: geshal.actividades@gmail.com o Facebook GESHAL

PRESENTACIÓN DE RESÚMENES: hasta el 1 de febrero de 2017 a las 23hs.

ATENCIÓN:
Los resúmenes deberán ser enviados exclusivamente a la organización general de las XVI Jornadas Interescuelas/Departamentos de Historia al siguiente correo: jornadas@inter17.com
No se aceptarán resúmenes que no hayan sido recibidos por los organizadores en tiempo y forma.
Solo se reciben resúmenes en formato PDF adjuntos al correo.
En el asunto (subject) del correo y en el nombre del archivo PDF debe indicarse número de mesa y apellido del primer/a autor/a.
En el cuerpo del texto del correo debe consignarse número, nombre de mesa y otros datos sobre el resumen.
Ejemplo de ASUNTO en el correo: Mesa 18. Amenábar
Ejemplo de NOMBRE DE ARCHIVO: 18, Amenábar.pdf
Es necesario colocar el número de la mesa para evitar confusiones en los intercambios de correos con la organización. La organización acusará recibo del resumen en 48 horas hábiles.

CRITERIOS DE PRESENTACIÓN DE RESÚMENES:
Los resúmenes deben tener un mínimo de 350 y un máximo de 400 palabras. Letra Times New Roman, tamaño 12, interlineado de 1,5.
Indicar Nombre y Apellido de autor/res (máx. 2 por ponencia), pertenencia Institucional y correo electrónico.

PRESENTACIÓN DE PONENCIAS: hasta 24 de abril de 2017.
CRITERIOS DE PRESENTACIÓN DE PONENCIA
Las ponencias pueden tener un máximo de 40000 caracteres, en letra Times New Roman, tamaño 12, interlineado de 1,5. Las citas a pie de página, con la misma letra y en tamaño 10 numeradas consecutivamente de 1 en adelante. El citaje bibliográfico corresponde a las normas APA.
Se admitirá una ponencia por persona en forma individual o en co-autoría.

Sitio Web Jornadas: https://interescuelasmardelplata.com/
E-mail de consultas: interescuelas2017@gmail.com
Facebook: www.facebook.com/interescuelas2017/

Los invitamos a adherir firmando esta petición

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd5Q1FRCw3as4OLT7k44K7rjO7GqFZV_ihNcE75phK314R4HA/viewform

Compartimos el «Especial 2001 – 15 años. Mirar la hecatombe quince años después», producido por la Revista Sociedad, de la Carrera de Sociología y el CEPIA (Centro de Producción e Investigación Audiovisual), Facultad de Ciencias Sociales (UBA)

http://revistasociedadhd.sociales.uba.ar/especial-2001-15-anos/